克拉里昂锯鳞鱼
對偏離民生的形象工程說“不”
編輯:牟嵐    作者:熊志   來源:中國青年報   發布時間:2019-01-22
  日前,住建部通報批評了兩起“形象工程”案例,一個是甘肅省蘭州市榆中縣投資6200萬元,舉債建仿古城門、大型雕塑,開銷占該縣全年主要財政收入的十分之一;第二例是陜西省韓城市在高速出入口景觀提升工程建設中,刻意追求“鯉魚躍龍門”的形象效果,建設超大體量的假山跌瀑、人造水系及亮化工程,總投資1。9億元。

 

  被點名的兩個地區,財政都不算闊綽,尤其是榆中縣還屬于國家扶貧開發工作重點縣,韓城市下面同樣有62個貧困村,超萬名貧困人口。脫貧壓力如此巨大,卻還花費巨資建造徒具形式意義的面子工程。此舉不僅暴露了浪費資金的短視思維,還讓民生項目無法得到應有的傾斜。

 

  在高速出入口進行景觀建設,的確可以提升城市辨識度和吸引力,進而吸引投資或旅游。但所謂“量入為出”,有多大的財力辦多大的事,6200萬元資金建設兩座古城門,每平方米的平均造價達3425元,對一個貧困縣來說,遠遠超出了承受能力。寅吃卯糧,只會讓貧困地區負債累累。

 

  對于舉債打造形象工程的舉動,榆中縣領導在致辭中提到,它能夠豐富城市文化內涵,有助于創建歷史文化名城。這種理解可謂偏差巨大,文化內涵本身是內嵌到肌理中的,甚至可以說包含了地區的治理邏輯,對民生冷暖有沒有充分感知,等等。以為樹兩個古風大門,建兩座歷史人物雕像,就能夠提升文化底蘊,恰恰暴露出“沒文化”的一面。

 

  比起榆中巨資打造的大門,韓城1。9億元的景觀工程,則更加匪夷所思,完全照抄南方地區造景手法,與北方的地理環境和風貌極不協調。這樣毫無文化美感的巨資工程,當初又是如何獲批的?

 

  如果梳理形象工程,不難發現很多案例都發生在貧困縣。一個解釋邏輯是:貧困縣的致富手段少,所以往往容易陷入通過追求形式效果來招商引資的誤區。

 

  換個角度看,當一個商人,看到恢弘的形象景觀,是出自財政緊張的貧困縣,進而聯想到財政開銷不受約束的事實,他多半會對當地投資環境留下不好的印象;當一個游客,看到有違地理風貌的形象景觀在城市入口展示時,過于明顯的山寨痕跡,也會減少他留戀于此的動力。

 

  有限資金沒有花在刀刃上,而是搞花架子裝潢,這種漠視民生的財政支出結構,說明貧困的根源有時候并非區位、資源稟賦上的貧乏,而是追求快速出政績、只顧面子不顧里子等發展理念上的“貧困”。

 

  《中國共產黨紀律處分條例》規定,盲目舉債、鋪攤子、上項目,搞勞民傷財的“形象工程”“政績工程”,致使國家、集體或者群眾財產和利益遭受較大損失的,對直接責任者和領導責任者,給予警告或者嚴重警告處分;情節嚴重的,給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。一些地方官員冒著違紀風險,掏空財政接連上馬,除了前面提到的發展思維的短視外,把形象工程當作政績跳板的私心,也不容忽視。

 

  這種私心往往還指向決策程序的巨大疏漏——一方面,項目決策容易一言堂,缺少必要的財政審批流程;另一方面,沒有科學的評估體系對這類景觀工程進行效果評估,砸進的不菲資金,最終能換來招商引資或者旅游層面的多少經濟貢獻,根本無法量化。如榆中的古城門,明明是浪費公帑的形象工程,卻被當地領導描述成“使榆中煥發獨特魅力”。

 

  目前兩地都被通報批評,但這種遲來的糾偏,已經無法改變資金被浪費的既成事實,它進一步佐證了前置審批的重要性。所以,必須從嚴執行現有的黨紀規章,從嚴懲戒頂風作案者,徹底摧毀通過形象工程撈取政績的私心;同時,要保證決策過程中民眾的參與權,讓他們有權對偏離民生的工程項目說不。(熊志)

 

  (編輯 牟嵐)

 
克拉里昂锯鳞鱼 百人二八杠棋牌 民间炸金花游戏送现金 后2万能6码 云顶娱乐安卓版1.8.0 大象彩票怎么不能用了 北京塞车人工一期计划 时时走势图规律 重庆时时龙虎合开奖图 皇城黑龙江时时 时时彩免费软件下载 玩彩票跟计划的技巧 ag真人为什么会连输 7码默认版块 爱赢赛车 欢乐二人雀神游戏 北京pk10直播官方网站